<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<atom:link href="http://www.crsepulv.com/rss/tag/usergeneratedcontent" rel="self" type="application/rss+xml" /><title></title>
<link></link>
<description></description>
<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 16:08:59 -0400</pubDate>
<generator>http://www.bligoo.com/</generator>
<language>es</language>
<item>
<title>La web 2.0 no tiene nada que ver con lo de "User Generated Content"</title>
<link>http://www.crsepulv.com/content/view/109706/La-web-2-0-no-tiene-nada-que-ver-con-lo-de-User-Generated-Content.html#content-top</link>
<pubDate>Sun, 23 Dec 2007 22:51:41 -0300</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.crsepulv.com/content/view/109706/La-web-2-0-no-tiene-nada-que-ver-con-lo-de-User-Generated-Content.html#content-top</guid>
<dc:creator>Cristian Sepúlveda - Ubiqq.com</dc:creator>
<description><![CDATA[<br /><div align="justify"><font size="3"> Mucho se habla que la gracia de la Web 2.0 es el User-generated Content y yo veo que no, lo importante no es la foto que subes a Flickr, ni el video que subes a youtube, tampoco importa mucho el twit que pusiste en Twitter, lo que importa es la interacci&oacute;n, que gracias a que subiste una foto tuya a flickr yo te puedo dejar un comentario, o que si escribiste algo en twitter yo tengo algo que responderte, o un pretexto para hablarte. </font><br /><br /><font size="3"> Para mi el contenido no es un fin, sino que un medio o pretexto para facilitar la interacci&oacute;n. &iquest;y tu, que opinas?</font></div> ]]></description>
<wfw:commentRss>http://www.crsepulv.com/rss/comments/view/109706</wfw:commentRss>
</item>
</channel>
</rss>
