(Versión Alfa 05a1.1b)

El movimiento de liberación digital NO es un movimiento en contra de Microsoft, para nada, tampoco es un movimiento en PRO del software libre, es un “algo” que está agrupando a muchas-muchas-MUCHAS personas en una discusión sobre el rol de las tecnologías de la información en el desarrollo del país, y creo que para Microsoft seria rentable como empresa apoyar el movimiento, no me creen?, me explico:

La regulación de los mercados incide DEMASIADO en como estos se comportan.

Con regulación no me refiero a restricción o control total, sino a definir las bases de cómo se comportará cierta industria, las decisiones que toma el estado mediante leyes que norman el comportamiento de un mercado, determinan fuertemente como se comportará éste, para clarificar esto daré dos ejemplos, la política de libre mercado en Chile y la aplicación de “el que llama paga” en celulares.

Está más que documentado que la decisión de Chile de tener una economía de libre mercado, de emparejar y bajar los aranceles a las importaciones, de no tener una política de subsidios a la producción, de tener tipo de cambio libre y un banco central autónomo, son las principales razones de porque Chile creció como creció en los años noventa. Eso no fue una mera casualidad de que subió el cobre, o que llovió más o que le rezamos a san expedito. La aplicación de leyes y normas que rayaron la cancha de cómo operar e insertarse en los mercados internacionales, condicionaron que Chile creció como creció, y es una de las razones de porqué Chile hoy no crece como deseamos, porque falta actualizar la regulación a la era web 2.0. Con esto quiero decir que la regulación en gran parte determina el crecimiento de un país esto es obvio para los economistas, pero no se si un escolar o la señora juanita lo tiene claro, por eso lo explicito y soy majadero, la REGULACION INCIDE EN EL CRECIMIENTO DE UN PAIS..

Pero quizás hablar de políticas de país es muy elevado, por eso usaré el ejemplo del mercado de la telefonía celular para aterrizarlo un poco más.

Cuando llegaron a Chile los teléfonos celulares por allá por el ochenta, era CARISIMO tener uno, realmente había que vender el mercedes para comprarse un celular, pero hoy, hay personas que hasta tienen dos, hay más celulares que teléfonos fijos y cabros chicos de 5 años tienen uno, porque?

Por la implementación de El que llama paga (Los que crecimos viendo Mazinger Z, tomando free o fanta solifru lo conocimos como el “Calling party pays”)

Todos sabemos que un llamado a celular es mas caro que a un teléfono fijo, antiguamente este sobreprecio era un copago entre el que llamaba y el que recibía, o sea, si yo tenia un celular y alguien me llamaba, yo debía pagar parte de la cuenta de ese llamado, con el calling party pays, esto cambió, ahora el que recibe llamados no paga niuno, y el que llama a un celular paga la cuenta completita. Esto creó un mercado totalmente nuevo para la industria de telefonía, se creó el mercado de los teléfonos de prepago y la muy mala costumbre de llamar y cortar antes de que contesten para que le devuelvan el llamado, ambos NO existian. Con los teléfonos de prepago hasta Faúndez podía tener un celular, algo que antes era solo para los AB (no alcanzaba para los C1), ahora es PARA TODOS, con la regulación del Calling Party Pays todos pueden acceder a un teléfono celular, TODOS!!!. Vuelvo a ser majadero: la regulación del mercado de la telefonía celular incorporando el calling party pays fue el principal responsable de la explosión del mercado de los celulares, algo muy muy beneficioso para todos los Chilenos, y también para ENTEL y Movistar (ex Telefónica Móvil, ex Startel, ex varias cosas…). Y donde gana Microsoft? Si Chile se toma en serio el rol de las tecnologías de la información y se hace un esfuerzo en regular adecuadamente el mercado, es esperable que esa regulación sea un doble turbo con Nitro para el desarrollo tecnológico y se expanda tanto o más que la telefonía celular. Es totalmente factible pensar que cada Chileno pudiera tener un computador para cada uno, quizás dos o más, o sea, en los 80 quien iba a pensar que podría tener dos celulares. Una muy buena regulación podría hacer que se duplique, triplique, sextuplique, diesmiltuplique? el mercado. Resultado Neto: se agrandaría la torta y en todos los mercados donde se agranda la torta, generalmente el líder del mercado que es el guatón comilón, se come el pedazo más grande (y con repetición) Microsoft es el guatón copion comilon del mercado y le conviene que la torta se diesmiltuplique, ya que por inercia va a ganar más plata, por eso le conviene que en Chile se regule muy bien el mercado de las tecnologías de la información.

El movimiento de liberación digital apunta a eso, a generar una discusión NACIONAL en torno a las tecnologías, por eso están todos invitados a participar, cuando digo todos es TODOS: Faundez, la señora Juanita, la Rosa Espinosa, Don Francisco y Mandolino y los habitantes de Combarbalá (que no existe )

Repito la frase con la que partí:

El movimiento de liberación digital NO es un movimiento en contra de Microsoft, para nada, tampoco es un movimiento en PRO del software libre, es un “algo” que está agrupando a muchas-muchas-MUCHAS personas en una discusión sobre el rol de las tecnologías de la información en el desarrollo del país

Entonces si el movimiento de liberación digital es exitoso, y logra generar una discusión seria sobre las TI, y el mercado crece y se aumenta la infraestructura en tecnologías…entonces a Microsoft le conviene. Así que invito a la fundación de Bill y Melinda Gates a ponerse con financiamiento para MLD.

(Un adelanto… la mano viene por la neutralidad tecnológica) Lo que sigue es puro chacoteo: Enjoy!!!