(Versión Alfa 05a1.1b)

<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} -->

Muy buena analogía. Sabes, Cristian suele ocurrir con políticos y/o empresarios,  respecto  a los proyectos que “apoyan”, que su motivación no es buscar el bien común. Ni tampoco les preocupa la Sra. Juanita ni la siempre citada clase media, sino que vigilan sus propios intereses. El tema energético es solo la punta de una montaña que está instalada en nuestra clase política hace años. Por ejemplo, referente al mismo tema energético, la instalación de una planta nuclear (que Tb. apoya el candidato RN) en Chile que ha sido puesta en la agenda nacional pues según explican muchos "analistas" sería la única forma real que tendría nuestro país para solucionar el tema energético, cuestión que no es más que una falacia en pro del que sería un muy buen negocio para varios grupos económicos de nuestro país y varios connotados políticos.

Mira: http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/politica/es/desarrollo/1136592.html  (Esto es lo que pasa en otros países)

Excelente razonamiento. Se han construído ecuaciones similares acerca de George Bush y su familia, y el asunto da para pensar.

Lo concreto es que no podemos acusar a @sebastianpinera de ser empresario, porque eso no tiene nada de malo.

Lo que tenemos que preguntarnos los ciudadanos, es si queremos que se mezclen los intereses empresarios con decisiones de gobierno. Al gobierno lo que le toca es velar por el interés de la mayoría, y dada la concentarción del ingreso y la propiedad de las empresas en Chile, el interés de la mayoría y el de los empresarios se suelen contraponer, es algo también sucede en Estados Unidos y en todas las democracias del mundo.

En el caso de EEUU existe mayor control, se vigila con medios sumamente sofisticados y totalmente legales a los políticos que ejercen más poder, para asegurar el bien de la mayoría. En las grandes democracias, eso es parte de las reglas del juego y nadie lo discute. 

El ejemplo de Obama además es interesante, pues incluso en EEUU es tema, y él se ha abanderado con el pueblo de su país y desvinculado explícitamente de las empresas, al no aceptar donaciones de éstas, una innovación sin precedentes en la política de ese país. 

Pienso que Obama y su equipo han logrado darse cuenta de que con la Internet y su consecuente abundancia de comunicación independiente, ya nadie se puede dar el lujo de tener compromisos espurios, porque todo se termina sabiendo.

Ese tipo de transparencia y el cultivo de la independiencia entre grupos económicos y el estado es uno de los peldaños que le falta transitar a nuestra democracia.

Si contrastamos el caso de Obama con el de @sebastianpinera llega a dar risa: Piñera no sólo no se desliga de la clase empresaria que ha gobernado a Chile de facto durante 35 años, si no que es abiertamente parte de esa casta. Bien por su manera de dar la cara, y espero que el pueblo -a pesar de algunas decepciones que nos brinda la actual administración del país- sepa reconocer quién es quién y las elecciones que vienen sean más determinadas por la inteligencia que por el marketing.

¿Es posible que un candidato a la presidencia mantenga distancia de sus bienes e intereses tanto en campaña como frente a una eventual presidencia de un país?

En todo ello hay puntos que pueden implicar muchas situaciones raras y oscuras, e particular, cuentas como esta, sin sangre en el ojo sino con animo de curiosidad hacen pensar en las verdaderas intenciones de un empresario que tenga en mente ser presidente.

Como Ignacio, no cuestiono su naturaleza de empresario pues creo que ha sabido hacer negocios, algunos a cuesta de todos los chilenos, pero...es asi, somos mercado pero ojo, tambien somos electorado.

Piñera es un tipo simpático, novedoso, exitoso, etc. entonces a simple vista cae bien, sin caer en las peleas de partidos, pero OJO! mas que izquierda, derecha y centro esto se trata de un tema país solo piensa esto:

"POR QUE UN PAIS EN VIAS DE DESARROLLO, CON UN SUELDO MINIMO (RIDICULO) DE 160 MIL PESOS, QUE DEPENDEMOS DE OTROS PAISES POR TEMAS ENERGETICOS, EMPRESAS ESPAÑOLAS SON DUEÑAS DE NUESTROS SERVICIOS... TENDRIA QUE ELEGIR A UN MULTIMILLONARIO QUE ACUMULA FORTUNA"

Despierten! Piñera no puede ser presidente de Chile!

Hola CS. La verdad es que me cuesta un poco entender la situación de los combustibles para el caso puntual que planteas.

He estado tan desconectado de la actualidad nacional, que ni siquiera sé en qué consiste la LGE para educación. Sólo he visto que el Gobierno y el "principal rostro" de la Alianza Por Chile están por fin trabajando juntos en materia educacional, lo cual considero un gran avance.

Algo similar leí muy a la rápida con respecto a Piñera y el alivio que como país necesitamos en el precio de los combustibles. Pero no voy a emitir una opinión desinformada. ¡Qué curioso!, dirán algunos. Es cierto, siempre opino de manera frontal y a veces siembro polémica.

No obstante esta vez necesito más antecedentes. Piñera <b>no es santo de mi devoción</b>. ¿Lo prefiero por sobre otros pre-candidatos? 100%, pero hay muchas cosas de él que no me gustan. Y fui claro al hacer público mi rechazo a la forma en que Sebastián Piñera está utilizando -por ejemplo- Twitter para puro extender una fácil invitación a visitar Chile con Todos.

Intento ser objetivo y justo. Por ende, teniendo más antecedentes en mano, me tendrás de vuelta con la prestancia de siempre y el análisis fundamentado.

Un abrazo

Chuqui

Es discutible la presencia de Piñera dentro de este acuerdo? En mi opinion personal es no. Por que, claro, si uno se fija en ese tipo de cosas, una buena cantidad de politicos se ven beneficiados, directa o indirectamente por un monton de proyectos legislativos que pasan por sus propias manos, sobre todo los que pasan por politicas economicas. Es cosa de mirar el estudio que salio hace unos dias atras acerca de los bienes reconocidos por los politicos que se sientan en algun lugar del congreso.

Me cuesta entender que siempre se ande mirando el lado medio vacio, y no el medio lleno. Que se hable de lo que podria o no llegar a ganar alguien por una medida y no de lo que puede llegar o no a ganar el resto de los chilenos por la misma medida. Hay que pensar que las empresas de transporte recortan el IVA y la mitad del impuesto especifico (o algo similar), cualquier medida, en estos momentos, que apalee un resto los precios de los combustibles sera bueno para el empresariado, algunos mas y otros menos. Pero tambien sera medianamente buena para el resto de los chilenos que veremos un poco mas amigable la cuenta cuando llenemos el estanque de nuestros vehiculos.

En fin, creo que no esta mal que se beneficie, de pasada alguien al dar su apoyo a una medida tal. El problema real seria que el unico beneficiario de esto fuera un solo individuo o gremio. En ese sentido me molesta mas la bajada de pantalones del gobierno con los camioneros, en ves de beneficiar a todos los que andamos en locomocion (propia o publica).

Jaja. Ahora mi amigo Jano me dio algo de alimento. Pienso lo siguiente con respecto a su comentario:

¿Por qué habría de caerme bien la gente que gasta USD$400 en un iPhone siendo que hay miles de personas muriendo de hambre en África?

Son temas complejos. No puedo ponerme extremista. No soy nadie para decir qué debe hacer uno u otro individuo; como debe vivir, en qué debe gastar la plata, etc. Es por eso que, independiente de ciertos defectos, a mí me complacería absolutamente que alguien de oposición (como puede ser Piñera) sea Presidente (a) de Chile.

Seguiré atento los comentarios. Un abrazo.

Es interesante la situación que planteas. Por el momento la propuesta no debería en nada beneficiar directamente a Piñera, dado que (como se ve que es la propuesta) el fondo de estabilización iría enfocado a ciertos tipos de combustibles no relacionados con los que utiliza la flota de aviones de LAN (como el JET A-1); pero eso no reduce la posibilidad que en la discusión de la ley pudieran ocurrir cambios que pudieran de alguna manera darle beneficios.

Los temas aquí, tal como los plantean tanto Ignacio Rodriguez como Paulo Saavedra, es como por un lado se mejoran la fuentes de información en beneficio de la transparencia de todos los actores, y de como un candidato a la presidencia como Piñera debe enfrentar realmente que una dualidad empresario-politico es tanto negativa para él (por las incertidumbres que genera sobre su actuar); como también sobre ideas o proyectos que presenta, que pudieran no beneficiarle a él sino realmente a la población, pero que con su actual estatus solamente agrega desconfianzas innecesarias y perjudiciales.

Tanto Piñera debe resolver ese tema decidiendose de una vez por todas por que camino tomar; como también habra que estar cada vez más atentos con las acciones de la clase politica.